ГЕОГРАФИЯ - GEOGRAFIA

GEOGRAFIA
English Version

Пишите нам на
geografia@mail.ru

Веб-поддержка www.SeCaToR.ru


СЛОВО РЕДАКТОРА. ОБЩИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ СТАТЬИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПРОЕКТУ "ГЕОГРАФИЯ" в ЦЕЛОМ.

НЕМНОГО о НАУЧНОМ ТУРИЗМЕ.

Термин «экспедиционный туризм» можно применить к двум видам путешествий: к экстремальным и полуэкстремальным турам для любителей; к специальным турам полупрофессионального характера, в которых “профаны” получают возможность участия в экспедиции научного характера на коммерческой основе. Давайте вспомним участие в первой экспедиции Дж.Кука богатого любителя-натуралиста: он не только снабдил экспедицию своими деньгами, но и внес ощутимый вклад в общую научную копилку всей экспедиции в целом.

В последние годы в России сложился целый класс путешественников, не стесненных в средствах и во времени, при этом охочих до знаний, новых впечатлений и острых (на неискушенный взгляд) ощущений. Они достаточно поездили по миру, вкусили «прелести» ленивого пляжного отдыха, и, получив на него стойкую аллергическую реакцию, решили испытать себя в другом. Так называемая «экзотика» стала доступна. Те отдаленные и труднодоступные места земли, которые еще пару десятилетий назад интересовали только профессиональных исследователей, теперь «выставлены на продажу» турфирмами. Куда нельзя попасть за разумные деньги, можно попасть за неразумные. Если просят слишком дорого - можно найти альтернативу. Мир сжался, словно высушенная голова врага на поясе амазонского индейца из племени шуаров, которые тоже очень рады туристам.

Возникает закономерный вопрос: можно ли дать этим людям, заинтересованным в более глубоком туризме, какую-то альтернативу туризму «неглубокому», то есть «развлекательному», направленному на самореализацию без заметной общественной пользы? Если точнее, то можно ли помочь самореализации человека как «путешественника» так, чтобы его статус повысился благодаря участию в серьезном проекте? Думаю, что можно, хоть это и связано с некоторыми трудностями организационного порядка.

Как таковой научный туризм широко практикуется в западных странах. Например, когда туристу за деньги предоставляется возможность принять участие в настоящих археологических раскопках. Такие предложения существуют в применении к Судану, где немецкие археологи предлагают за 1000 Евро участие в раскопках городов Мероэ. Понятно, что большая часть денег за этот двухнедельный «эксперимент» идет на покрытие расходов самой экспедиции; коммерческий участник получает возможность почувствовать себя если не Индианой Джонсом, то по крайней мере «почти настоящим археологом» под руководством ведущих специалистов. Можем ли мы практиковать такое?

Теоретически да. Практическая реализация этой идеи наталкивается на то обстоятельство, что людей, готовых участвовать в изысканиях за свои средства не так уж много, и ко всему прочему, часто финансовая свобода идет вразрез со свободой распоряжаться своим временем в необходимых объемах. Можно рассчитывать на хорошо зарабатывающих фрилансеров, типа ландшафтных архитекторов, модных фотографов и т.п., а также на людей, которые могут поручить ведение своего бизнеса толковым и надежным менеджерам. Их немного, но они есть.

Для того, чтобы сформировать предложение по научному экспедиционному туризму, нужна четкая идея, красивая, но не «узкоспециальная». Её финальная реализация должна иметь определенный резонанс, то есть пригодна для возможного дальнейшего «пиара», что необходимо для поддержания и развития направления научного туризма в дальнейшем. Хорошо, когда, проект возглавляет кто-то из признанных «спецов». Плохо, когда он слишком увлекается решением своих сугубо профессиональных задач, забывая о людях, которые вверили себя ему.

Итак, перво-наперво нужно выделить «проблему», найти «тему», затем подобрать научного специалиста, который возглавит проект в целом. Привлекательность научного туризма, при успешной реализации задуманного, состоит в том, что не нужно тратить силы на поиск финансирования - оно может придти само. Более того: на фоне сомнительных проектов, направленных на поиски Эльдорадо, Шамбалы и т.п. мифических объектов, строго научная направленность может послужить существенным плюсом при продвижении экспедиционного туризма в массы.

Пример облегченного варианта научного туризма - путешествие за артефактами для музеев. Не каждый музей обладает абиссинскими иконами или туарегским оружием, тем не менее, всё это можно приобрести и вывезти на законных основаниях из Эфиопии, Мали, Нигера и т.п., и передать музею. Можно сформировать целую этнографическую экспозицию на основе вещей, купленных задешево на африканском базаре. Помнится, с какой благодарностью принял от нашей группы, вернувшейся из Ливии, Музей Народов Востока в Москве туарегский меч. По всей видимости, это был единственный подобный прецедент…

Но этнография - не единственное направление научного туризма. Редко какой любитель анималистского фото откажется запечатлеть окапи в джунглях Центральной Африки. Можно, конечно, слетать в Лондон и сфотографировать окапи в тамошнем зоопарке, но это будет уже не то… А если экспедиция будет осуществляться под руководством опытного зоолога, помимо эффектных фото можно будет получить уникальные знания о природе Африки.

Одним словом, у экспедиционного туризма с научной подоплекой есть будущее. Пока на этом поприще в нашей стране подвизались лишь одиночки; их успехи редки и нерегулярны. Нельзя выделить даже ни одной коммерческой структуры, которая смогла бы поставить дело на поток (условно выражаясь, конечно, поскольку о «потоке» как таковом здесь не может быть и речи). Для настоящего и постоянного успеха нужна система, нужна реклама, нацеленная на определенную аудиторию, нужна популяризация этого вида туризма. Быть первыми всегда тяжело, хоть и почетно; преимущество первенства заключается в том, что его тяжело потом отнять, даже если «пионер» сдаёт позиции.

Одним словом, специалистам с своих областях есть возможность продумать оригинальные ходы применения своих знаний и реализации своих идей. В конце концов, если гора не идёт к Магомету, Магомет идёт к горе.


"НЕГЛУБОКИЙ ТУРИЗМ"

Три года тому назад я написал программный манифест «Географии» - статью «Тур-экспедиции и Глубокий туризм». В ней я задал «программу-максимум», к выполнению которой нужно было стремиться. Прошло достаточно времени, чтобы можно было сделать некоторые выводы.

«Глубокий туризм» - искусственный термин. Под ним изначально предполагалось «глубокое» погружение в быт, культуру, традиции разных народов в ходе путешествия. Однако любое путешествие с добросовестным гидом может обеспечить такое «погружение». Быть достаточно «глубоким» оно не может в рамках краткосрочного визита. Участие в шаманских ритуалах нормальному человеку совершенно не нужно, а ненормальному место не в туре, а в психлечебнице. Втирание с мозги туристов сомнительных религиозных концепций или сколачивание групп «неофитов» под руководством новоявленных одиозных гуру – это, знаете ли, больше смахивает на какое-то сектантство. Но мы этим и до этого не занимались. К участию же в экспедициях с «классическим» научным уклоном готовы далеко не все. Можно, конечно, «замутить» какой-нибудь громкий проект, привлечь в качестве «крыши» старичков из Академии Наук или Русского Географического Общества, хорошенько всё это «пропиарить», но пиарщина пиарщиной останется – ничего путного в итоге из неё получиться не может. Вернее может: получится фарс.

Возникает вопрос: так что же, «глубокий туризм» - это фикция, лажа, утопия? Не совсем; скорее это некий «торговый бренд». По крайней мере, на данный исторический момент. И у меня возникает парадоксальное предложение: давайте-ка пойдем от обратного! Провозгласим новое направление – «Неглубокий Туризм». В пику тем, кто с важным видом зазывает народ в якобы «научные экспедиции» мы будем приглашать людей в прикольные путешествия! Будем делать упор на то, что не упоминается в обычных турпрограммах. Например, в Исландии, в городке Хусавик на севере страны, есть музей фаллологии. Что это за наука такая? Так понятно же из названия: наука, изучающая фаллосы всевозможных живых существ!!! Так неужели Россия как великая держава недостойна того, чтобы направить туда свою делегацию, провести там первый слёт российских фаллологов? Нет, мы этого достойны!

Или вот еще направление приложения наших усилий. Эдуард Успенский написал новую книгу о Чебурашке. Чебурашка отправляется в Африку в деревню Чебурандию на озере Виктория. Там, как оказалось, жили его предки. Я считаю, что «География» обязана отправить в те края экспедицию и организовать бесплатную раздачу плюшевых чебурашек африканским детям. А потом соорудим памятник Чебурашке, и будет он стоять, раскрыв бетонные уши, на берегу озера Виктория…

Оговорюсь сразу, что всё это не означает, что мы скатываемся в какой-то балаган. Нет, наши путешествия будут серьезным мероприятием по своей сути, с действительным «погружением» и исследованием мест, незатоптанных туристами, но происходить всё будет легко, с юмором, более креативно. Да, пусть будет элемент фарса, но это будет честный и безобидный фарс, не жизненный, а театральный!

У меня есть школьный друг Алексей Пожарский. Когда нам было по семь лет, у меня возникла идея соорудить из корыта самолет и, вращая рукой деревянный пропеллер, организовать дальний перелет. Благодаря сайту «Одноклассники» мы встретились, и Алексей оказался поклонником мотодельтапланеризма. А поскольку я в последнее время «подсел» на Жюля Верна, то возникла идея похлеще, чем с корытом: пересечь Африку на мотодельтапланах. Например, вылететь с Занзибара, пролететь над Танзанией, Замбией, Ботсваной и Намибией. При среднем количестве участников в десять человек и при двух дельтапланах стоимость участия будет в пределах разумного.

В связи с тем, что у многих наших постоянных участников начались проблемы с деньгами из-за кризиса, то «География» приступает к реализации программы «рекламных туров». Речь идет о «реальных» рекламниках, то есть о турах по действительно очень специальным ценам «ниже рыночных». В последнее время за «рекламники» выдают обычные туры по ценам, гораздо более высоким, чем у «Географии», хотя нас тоже нельзя заподозрить в любви к дешевизне. Рекламные туры «Географии» - это действительно «рекламные туры», какими они должны быть по цене. Разумеется, мы не будем их широко рекламировать, поскольку количество мест в них будет ограничено, при наборе групп предпочтение будет отдаваться тем, кто сохранил лояльность «Географии». Потому что «География» она хорошему человеку мать родна, а плохому – тёща! Хотя последние, откровенно говоря, иногда очень даже хорошие бывают…

НИКОЛАЙ БАЛАНДИНСКИЙ.

Таруса, 23 февраля 2009 г. (…да, чуть не забыл: «С праздником, мужики!»)




ТУР-ЭКСПЕДИЦИИ и ГЛУБОКИЙ ТУРИЗМ

Лучше всего сущность экспедиции нечаянно выразил Вини-Пух, назвав предстоящий поход на Северный полюс "Искпедицией".
Экспедиция - это запланированный поиск чего-то, с целью использования результатов этого поиска в общественных или личных целях. Можно расширить это определение: экспедиция - это вообще путешествие с конкретной целью. Но это расширение слишком универсально.

Экспедиция - слово, овеянное романтикой. Но там, где есть романтика, есть некая загадка, есть некая эзотерическая недоступность для "непосвященных". Одновременно есть и поле для всяческих спекуляций.
Вполне закономерно, что появляются они в сфере, неизбежно входящей в Мир Путешествий, а именно - в организованном туризме.

Туризм, организованный на коммерческой основе, родился недавно - в конце XIX века. К концу ХХ века он перерос в индустрию. Появились крупные туристские концерны (вроде германского TUI), которые контролируют значительную долю мирового туристского рынка. Но идустриализация требует стандартизации. Без преувеличения можно сказать, что современный туристский рынок работает на очень среднего по всем показателям потребителя предельно стандаритизированного "турпродукта". Сам термин этот по сути своей не менее циничен, чем словосочетание "магазин путешествий". Но он удобен. Не только для потребителя, но и для продавца.

"Массовый туризм - это монстр, пожирающий сам себя". Это признание одного из деятелей туриндустрии, которое я услышал в 1993 году и запомнил навсегда. С тех пор мне пришлось изрядно потрудиться на ниве этой самой "туриндустрии", пока в один прекрасный момент в начале января 1999 года я вдруг не понял, что всё это время шел не туда, куда стремился изначально и посвятил себя не тому, что действительно нужно. Последующая практика укрепила меня в этом мнении. Туриндустрия в современном виде имеет такое же соотношение с настоящими путешествиями, как гипсовая статуя женщины с веслом со скульптурами Микелеанджело.

Однако, "монстр массового туризма" себя так и не пожрал, и осмелюсь предположить, что не пожрет никогда. Он самодостаточен и самоорганичен, он питается неиссякающим людским потоком. Да будет так. Более того - само его существование сильно облегчает нам жизнь. Он неизбежно толкает в наши ряды всё большее количество людей, которым надоело перелистывать рекламные справочники с одним и тем же набором предложений, не меняющимся годами. "Все предлагают одно и то же!" - это вывод, полный недоумения, который делает турпотребитель после знакомства с предложениями большинства турфирм. И этот вывод правильный, ибо отражает объективную реальность. Но другой вывод, который может сделать человек, может быть в корне неправильным. Он может гласить: "Значит, так и надо. Значит, так положено".

Спрос рождает предложение. Но туризм - та сфера бизнеса, где предложение может сформировать спрос. И в данном случае основной вопрос: кто сформирует предложение? В современной российской туриндустрии трудятся десятки тысяч человек.
Подавляющее большинство из них - дети этой самой туриндустрии, вырощенные и вскормленные ею. Они не представляют туризм иным, нежели тот, который им знаком. Они не видят ему альтернативы или не хотят её видеть, потому что настоящее положение вещей устраивает обе стороны - и продавца, и покупателя. Для формирования новых, революционных предложений нужно прикладывать усилия, тратить время и средства. Гораздо проще и удобнее продавать готовый и опробованный "турпродукт", чем пускаться в авантюры. Можно и без зарплаты остаться и без обещанного начальством "рекламника" в Турцию... И где взять стольких специалистов, способных сказать новое слово в туризме, предложить свою альтернативу?

В 2000 году я выдвинул лозунг "Альтернативного туризма". Суть его заключалась в следующем. Существуют три главных способа осуществления путешествий: самостоятельный, полусамостоятельный (при наличии минимальной внешней организации), организованный. Способ 2 и предлагалось считать альтернативным. Самостоятельно путешествуют автостопщики или бэкпекеры ("рюкзачники"), при этом бюджет путешествий последних может в десятки раз превышать бюджет тех, кто предпочитает автостоп или его разновидности - это уже не меняет сути. Организованно люди путешествуют через турфирмы. С этим тоже всё ясно.
Золотая середина - это использовниае опыта самостоятельных путешествий при организации групповых поездок. Т.е. когда некая самоорганизованная группа путешествует под началом опытного лидера. При этом маршрут носит гибкий характер и подвержен изменениям уже по ходу своего осуществления. В большинстве случаев стоимость участия в таких проектах существенно ниже, чем у аналогичных маршрутов, продаваемых на "профессиональном" туррынке.

Надо сказать, что такая идея отнюдь не нова. Многие путешественники, в прошлом хорошо известные и даже знаменитые, набирали и набирают группы единомышленников на собственные "авторские" маршруты. По сути своей, это тоже "туррынок", но (мягко выражаясь) "серый", "теневой". Для меня лично эти понятия не несут особо негативного смысла, но на всякий случай я предпочитаю использовать термин "альтернативный". И это действительно "рынок", ибо всё осуществляется на коммерческой основе.

Я хотел бы здесь сделать маленькое отступление и затронуть один жизненно важный вопрос, который многие считают этическим. Если мы говорим об организованных путешествиях, то они все изначально являются коммерческими, ибо если они "некоммерческие", то предполагают осуществление без привлечения денежных средств, что само по себе является абсурдом. Или позволяют предположить, что организаторы берутся за сложное и хлопотное дело, исходя из чисто филантропических побуждений.
В нашем обществе достаточно много ханжей и лицемеров, которым претит мысль о том, что кто-то на них может что-то заработать (при этом сами живут за счет того, что зарабатывают на других). В их воспаленных и завистливых умах всё время крутятся астрономические суммы, которые организаторы якобы зарабатывают на путешествиях. При этом суммы, которые участники экономят, в расчет почему-то не берутся. Так вот, хочу сразу внести ясность: все проекты, которые нами осуществлялись (с 2001 года), осуществляются и будут осуществляться суть коммерческие, ибо подразумевают как минимум окупаемость тех временных и материальных затрат, которые возникают в процессе подготовки к путешествиям и экспедициям. Подготовки порой очень длительной и тщательной, зачастую просто нервной. И альтруизм здесь совершенно неуместен. Ко всему прочему, именно тот, кто громче всех трубит о собственном альтруизме, раньше всех сходит с этого пути. Таковы неумолимые законы Природы.

Суть проекта "География", являющегося логическим продолжением проектов "Медиатуризма" и "Географического Елисеевского Общества" (Г.Е.О.) - разработка и осуществление принципиально новых туристских маршрутов, находящихся на стыке активно-познавательного туризма и научной деятельности. Основной вектор движения - от тур-экспедиций к экспедициям в чистом виде. В принципе, это тоже Альтернативный туризм, но в наиболее законченном, развитом виде, подразумевающем более сильную организацию и более цивилизованные формы взаимоотношений участников.

Принять участие в экспедиции с научным уклоном в качестве сотрудника может не каждый, но каждый может поучаствовать в ней на коммерческой основе. При этом под "научным уклоном" мы подразумеваем именно "научный" уклон, а не какой-то другой.
Можно привести такое сравнение. Вы покупаете две книги о Тибете. Одна выпущена Российской Академией наук и Институтом Востоковедения, а другая - какой-нибудь Межпланетной Академией Вселенских Наук. Вопрос: какой из книг Вы доверяете больше?
Конечно, это вопрос субъективный. По сути, истина всегда находится где-то посередине. Но объективно степень доверия к РАН должна быть больше. Потому что это РАН.

К чему я это говорю? К тому, что если нам предложат в качестве темы экспедиций поиски Шамбалы или Агарти, мы не откажемся, но в качестве источников помимо трудов Блаватской и Рерихов мы будем использовать и другие, более "академические" по сути и содержанию. Потому что иной путь неизбежно ведёт к профанациям. Более того, Экспедиция с серьезными задачами не может длиться две недели, как стандартная турпоездка. Иначе она неизбежно превращеется в эту самую турпоездку. Месяц, два, три - это уже ближе к реальности.

Но большинство людей не может себе позволить поездки на такой длительный срок. Поэтому и возникла идея "тур-экспедиций" с облегченными задачами, с более выраженными познавательными целями. Однако это не значит, что она превращеется в некую увеселительную прогулку. Если не ставить сверхзадач, то тур-экспедиция может быть результативной и иметь даже общественный резонанс. В этом нам помогут академические организации; именно на их квалифицированные кадры мы и расчитываем. Они помогают нам определяться с научным содержанием экспедиций, мы помогаем им в их осуществлении.

Итак, первая сущность "тур-экспедиций" становится понятной - это путешествие с привлечением коммерческих участников с целью проникновения в отдаленные уголки Земли, имеющее в качестве подоплеки выполнение определенных научных или популяризаторских задач ( в случае участия СМИ). Вторая сущность "тур-экспедиции" - гибкость маршрута, который зачастую не имеет даже конечной точки, ибо она может быть неизвестна. Это путешествие, полное импровизаций. При этом не надо думать, что "тур-экспедиция" - набор сплошных неприятных неожиданностей и неудобств. Отнюдь. И по крайней мере, такое путешествие действительно напоминает "настоящее", в противовес насквозь заорганизованным и зарегламентированным турам. Впрочем, в тур-экспедициях принимает участие совсем иная публика, нежели в последних.

В тур-экспедициях участвуют люди определенного склада. Они делают свой выбор сознательно, руководствуясь пассионарной нестандартностью своего мышления. По сути, это элита российского туризма, и элитарность здесь не имеет отношения к материальному миру. Я вообще отрицаю понятие элитарности и успешности в материальном смысле, т.е. в виде накопления материальных благ. Подобная трактовка создана враждебной идеологией так называемого "общества потребления", направленной на разрушение человеческого духа. Поэтому мы не собираемся воздвигать каких-то искусственных преград и создавать "закрытый" клуб VIP-путешественников из числа банкиров и крупных промышленников. Политика ценообразования при подготовки наших экспедиций исходит из принципа здравого смысла, а не из стремления искусственно поднять планку с целью недопущения в "круг избранных" людей иных "социальных категорий".

Теперь о понятии "клубности". За последнее десятилетие в России появилось несколько коммерческих структур, именуемых себя "Клубами (ассоциациями) путешествий (путешественников)". В большинстве случаев речь идет о простых турфирмах, которые взяли на вооружение "популизм". Понятно, что эти структуры, ядро которых составляют "менеджеры по туризму", которые сами редко куда ездят (а зачастую не ездят вообще), не могут претендовать на какую-либо социальную значимость. Существует и "движение вспять", своеобразная "деградация", когда изначально общественная организация целиком сосредотачивается на коммерческой деятельности, превращаясь просто в турфирму. От высоких идей и громких проектов этот "клуб" переходит к продажам путевок в Анталью и Хургаду.

Зачиная проект "География", мы стремимся учесть опыт наших предшественников, как положительный, так и отрицательный, пример которому приведен выше. Мы отделяем зерна от плевел. У нас есть своя "специализация", своя Цель, свой Путь, по которомы мы должны идти не сворачивая, иначе рухнет всё, что строилось на протяжении последних лет.

Наша Цель - раскрытие красоты Земли, её тайн и загадок, приобщение к лучшим пластам человеческой цивилизации и наследию предков.

Наш Путь - это Глубокий туризм. Появившийся у нас не так давно этот переводной термин (от английского deep tourism), стал обозначать "путешествия с погружением", однако зачастую под этим "погружением" подразумевается участие во всевозможных магических ритуалах. Мы же стараемся обходиться без "наркомании и некромантии", к чему в итоге и ведет "глубокий туризм" подобного толка. Изменение человеческого сознания - слишком серьезная вещь, чтобы ставить её на широкую коммерческую ногу.
К тому же, в большинстве случаев это всё равно оборачивается профанацией. Чрезмерный упор на эзотерику может отпугнуть людей, мыслящих немного иными категорими. Более классическими, что ли.

Глубокий туризм в нашем понимании - это комплексное страноведение в сочетании с направленным интересом к какой-либо стороне жизни (например, сохранение древних обрядов у народов Африки) с опорой на широкий спектр источников и материалов, полученных научным, а не эзотерическим путем. Мы не сбрасываем со счетов знания, которые доносят до нас мифы и легенды. И не отвергаем эзотерику как таковую. Но мы не собираемся делать на неё упор. Давайте вспомним, что на именно на неё возлагал надежды Гитлер. И войну проиграл. Нам бы не хотелось, чтобы "Географию" постигла участь Третьего Рейха.

И последнее. Нам довольно часто приходится слышать критику в свой адрес как слева, так и справа. "Слева" - со стороны автостопщиков и убежденных бэкпекеров-одиночек. "Справа" - со стороны туроператоров, которые считают, что мы то цены "сбиваем", то "клиентов уводим", и вообще делаем всё не то и не так, как принято в "классическом" туризме. Но мы и не собираемся подстраиваться ни под какие стандарты и представления. Да, личный опыт "Географии" уходит корнями в бэкпекерство в чистом виде, но в настоящее время он не может быть взят полностью за основу, разве только в виде информационной базы.
Также неприемлем для нас опыт автостопа, хотя его адепты временами и дают ценную практическую информацию. Что касается "критики справа", то должен заметить, что мы не обязаны соотносить свою политику с кем бы то ни было.

То, что мы делаем, может вызывать непонимание, недоумение и даже насмешки. Всё это никоим образом не должно нас волновать и тем более сбивать с выбранного пути. Будущее принадлежит нам.

НИКОЛАЙ БАЛАНДИНСКИЙ, 4 мая 2006 года.



НИКОЛАЙ БАЛАНДИНСКИЙ

Редактор-Аншеф «География.Ру»

Экспедиции ГЕОГРАФИИ